在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。在司法实践中，当事人关于过错的抗辩态度不一，形成了一定程度的混乱。知识产权侵权的归责原则应当是过错责任原则，这是关于知识产权侵权归责原则的通说。

在《美术作品著作权侵权认定的一些法律适用问题》中谈到对原被告双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为时，列举以下步骤：

1、确定美术作品著作权人的权利有效存在;

2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定;

3、确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题;

4、侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。